Судові рішення

Ухвала № 140643185 у справі № 910/4030/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у господарській справі № 910/4030/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кондратова І.Д.

Справа№ 910/4030/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКондратова І.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140643185

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4030/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранця О. М., Вронської Г. О.,

за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

- позивача (скаржник) - ОСОБА_1 (особисто), Барбанової Л. В. (адвокат); - відповідача -1 - Гончарука М. П. (адвокат);

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025

(суддя Андреїшина І. О.),

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 (головуюча - Алданова С. О., судді: Шапран В. В., Корсак В. А.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд";

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційної дії/рішення про державну реєстрацію змін до відомостей,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 910/4030/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та призначив до розгляду на 13.10.2026 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

13.10.2026 у судове засідання не з`явився представник відповідача -2.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1., адвокат Барбанова Л. В. та адвокат Гончарук М. П. заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено, тому Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за їх участі.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/4030/25 відбудеться 03 листопада 2026 року об 11:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Забезпечити участь позивача ОСОБА_1., адвоката Барбанової Л. В. та адвоката Гончарука М. П. у судовому засіданні у справі № 910/4030/25 призначеному на 03 листопада 2026 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140487191 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.10.2026 Ухвала № 140425234 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2026 Ухвала № 140148503 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139671453 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Ухвала № 138784120 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.06.2026 Постанова № 137645689 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108594 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Постанова № 137645497 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316418 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135957896 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 Ухвала № 135475888 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 Ухвала № 135040526 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 Ухвала № 134957878 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 Ухвала № 133943959 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133552918 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.01.2026 Ухвала № 133378277 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132930432 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 Рішення № 132643478 без тексту Господарський суд міста Києва
03.12.2025 Ухвала № 132276754 без тексту Господарський суд міста Києва
26.11.2025 Рішення № 132235648 без тексту Господарський суд міста Києва