Судові рішення

Ухвала № 140487195 у справі № 915/1711/23 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у господарській справі № 915/1711/23 (категорія «Про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кондратова І.Д.

Справа№ 915/1711/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКондратова І.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140487195

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1711/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д.,

розглянув заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - адвоката Іноземцева Євгена Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025

(суддя Мавродієва М. В.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026

(головуюча - Принцевська Н. М., судді: Діброва Г. І., Ярош А. І.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

про стягнення 11 180 200,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 915/1711/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської обла-сті від 22.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 та призначив до розгляду на 13.10.2026 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

09.10.2026 до Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - адвоката Іноземцева Євгена Сергійовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" - адвоката Іноземцева Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні призначеному на 13 жовтня 2026 року о 10:40 год у справі № 915/1711/23, а також у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначатися у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Іноземцева Євгена Сергійовича у судовому засіданні у справі № 915/1711/23 призначеному на 13 жовтня 2026 року о 10:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140643184 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139787198 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Ухвала № 138753855 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Постанова № 137686971 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137297418 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781327 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136425318 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 135886159 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2025 Рішення № 135308104 без тексту Господарський суд Миколаївської області
14.11.2025 Ухвала № 131806712 без тексту Господарський суд Миколаївської області
17.10.2025 Ухвала № 131128578 без тексту Господарський суд Миколаївської області
29.08.2025 Ухвала № 129851484 без тексту Господарський суд Миколаївської області
31.07.2025 Ухвала № 129214597 без тексту Господарський суд Миколаївської області
22.07.2025 Ухвала № 128995686 без тексту Господарський суд Миколаївської області
19.06.2025 Ухвала № 128275087 без тексту Господарський суд Миколаївської області
19.05.2025 Ухвала № 127603649 без тексту Господарський суд Миколаївської області
19.05.2025 Ухвала № 127603648 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.04.2025 Ухвала № 126865945 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.04.2025 Ухвала № 126865944 без тексту Господарський суд Миколаївської області
31.03.2025 Ухвала № 126392843 без тексту Господарський суд Миколаївської області