ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/2618/16
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Трускавецького В. П., розглянувши матеріали апеляційних скарг: арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (вх. № 01-05/2955/26 від 04.09.2026), ТзОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» (вх. № 01-05/3116/26 від 18.09.2026) та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» (вх. № 01-05/3137/26 від 21.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.09.2026 (суддя Матвіїв Р. І., повну ухвалу складено 07.09.2026), постановлену за результатами розгляду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д. П. від виконання повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора
у справі № 914/2618/16
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги: арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (вх. № 01-05/2955/26 від 04.09.2026), ТзОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» (вх. № 01-05/3116/26 від 18.09.2026) та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» (вх. № 01-05/3137/26 від 21.09.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.09.2026 постановлену за результатами розгляду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д. П. від виконання повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі № 914/2618/16.
Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 28.09.2026, серед іншого, розгляд справи призначено на 19.10.2026 о 14:00 год.
07 жовтня 2026 року представниками АТ «Укрексімбанк» - Гижком Олександром Леонідовичем та Крижовим Денисом Васильовичем подані заяви про участь в усіх засіданнях з розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 01-04/8563/26 від 07.10.2026 та вх. № 01-04/8590/26 від 08.10.2026).
У частині 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Уникаючи надмірного формалізму, надаючи АТ «Укрексімбанк» реалізувати своє право на участь в судовому засіданні через своїх представників, суд дійшов висновку задовольнити подані заяви.
Разом з тим, суд зобов`язує Крижового Д. В. протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати копію поданої заяви ТзОВ «Компанія "Профстоун» та ТзОВ «Холд Інтернешнл», надати суду докази такого надіслання.
Також суд зобов`язує Гижка О. Л. протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати копію поданої заяви: Лихопьоку Д. П. , ОСОБА_3 , ТзОВ «Грінстоун Протеїн», ТзОВ «ТД «Протеїн Продакшн», АТ «Райффайзен банк», ГУ ДПС у Львівській області, ТзОВ «Компанія «Профстоун», ТзОВ «Холд Інтернешнл», надати суду докази такого надіслання.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяви представників АТ «Укрексімбанк» Крижового Д. В. та Гижка О. Л. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 01-04/8563/26 від 07.10.2026 та вх. № 01-04/8590/26 від 08.10.2026) - задовольнити.
2. Усі судові засідання у справі № 914/2618/16 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представників АТ «Укрексімбанк» Крижового Д. В. та Гижка О. Л. (ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Зобов`язати Крижового Д. В. протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати копію поданої заяви ТзОВ «Компанія «Профстоун» та ТзОВ «Холд Інтернешнл», надати суду докази такого надіслання.
4. Зобов`язати Гижка О. Л. протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати копію поданої заяви: Лихопьоку Д. П. , ОСОБА_3 , ТзОВ «Грінстоун Протеїн», ТзОВ «ТД «Протеїн Продакшн», АТ «Райффайзен банк», ГУ ДПС у Львівській області, ТзОВ «Компанія «Профстоун», ТзОВ «Холд Інтернешнл», надати суду докази такого надіслання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий (суддя-доповідач) Трускавецький В. П.