ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/2618/16
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого (судді-доповідача) Трускавецького В. П., розглянувши матеріали апеляційних скарг: арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (вх. № 01-05/2955/26 від 04.09.2026), ТзОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» (вх. № 01-05/3116/26 від 18.09.2026) та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» (вх. № 01-05/3137/26 від 21.09.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.09.2026 (суддя Матвіїв Р. І., повну ухвалу складено 07.09.2026), постановлену за результатами розгляду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д. П. від виконання повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора
у справі № 914/2618/16
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги: арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (вх. № 01-05/2955/26 від 04.09.2026), ТзОВ «ТД «Протеїн-Продакшн» (вх. № 01-05/3116/26 від 18.09.2026) та ТзОВ «Грінстоун Протеїн» (вх. № 01-05/3137/26 від 21.09.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.09.2026 постановлену за результатами розгляду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д. П. від виконання повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі № 914/2618/16.
Хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 28.09.2026, серед іншого, розгляд справи призначено на 19.10.2026 о 14:00 год.
12 жовтня 2026 року арбітражним керуючим Леоновим Костянтином Юрійовичем подано заяву про участь в усіх засіданнях з розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 01-04/8652/26 від 12.10.2026).
У частині 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Уникаючи надмірного формалізму, надаючи Леонову К. Ю. реалізувати своє право на участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву.
Разом з тим, суд зобов`язує заявника протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати копію поданої заяви ТзОВ «Компанія «Профстоун» та ТзОВ «Холд Інтернешнл», надати суду докази такого надіслання.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Леонова К. Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 01-04/8652/26 від 12.10.2026) - задовольнити.
2. Усі судові засідання у справі № 914/2618/16 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за участю арбітражного керуючого Леонова К. Ю. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Зобов`язати Леонова К. Ю. протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати копію поданої заяви ТзОВ «Компанія «Профстоун» та ТзОВ «Холд Інтернешнл», надати суду докази такого надіслання
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий (суддя-доповідач) Трускавецький В. П.