ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" жовтня 2026 р. Справа № 906/900/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тердвер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026, ухвалене суддею Сікорською Н.А., м. Житомир (повний текст рішення складено 07.09.2026)
у справі № 906/900/26
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тердвер"
про стягнення 234 005,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у справі № 906/900/26 позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Тердвер" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс": - 175000,00 грн. основного боргу; - 16714,12 грн. інфляційних; - 3680,53 грн. 3% річні; - 2344,73 грн. судового збору; в решті позову відмовити.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТзОВ "Тердвер" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 906/900/26; скасувати оскаржуване рішення у частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ДСГП "Ліси України" у позові до ТзОВ "Тердвер" повністю; стягнути з позивача на користь ТзОВ "Тердвер" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції; за відсутності можливості забезпечити особисту явку у судове засідання - розглянути без участі відповідача.
Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 25.09.2026.
Листом від 21.09.2026 справу № 906/900/26 витребувано у Господарського суду Житомирської області.
05.10.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить суд оскаржуване рішення скасувати у частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат
Отже, сума судового збору, яка повинна бути сплачена за подання даної апеляційної скарги, становить 4 992 грн, виходячи з наступного розрахунку: (3 328 х 150 % ).
Водночас, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вказане та оскільки апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 3 993,60 грн (4 992 грн х 0,8).
В порушення зазначених вимог відповідачем до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тердвер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у справі № 906/900/26 залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 993,60 грн протягом 5-ти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачкою та не підлягає оскарженню.
Суддя Романюк Ю.Г.