ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" жовтня 2026 р. Справа № 906/900/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тердвер" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 01.09.2026 суддею Сікорською Н.А., м. Житомир (повний текст рішення складено 07.09.2026)
у справі № 906/900/26
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тердвер"
про стягнення 234 005,97 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у справі № 906/900/26 позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "Тердвер" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс": - 175000,00 грн. основного боргу; - 16714,12 грн інфляційних; - 3680,53 грн 3% річні; - 2344,73 грн судового збору; в решті позову відмовити.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТзОВ "Тердвер" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 906/900/26; скасувати оскаржуване рішення у частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ДСГП "Ліси України" у позові до ТзОВ "Тердвер" повністю; стягнути з позивача на користь ТзОВ "Тердвер" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції; за відсутності можливості забезпечити особисту явку у судове засідання - розглянути без участі відповідача.
Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 25.09.2026.
Листом від 21.09.2026 справу № 906/900/26 витребувано у Господарського суду Житомирської області.
05.10.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 апеляційну скаргу ТзОВ "Тердвер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у справі № 906/900/26 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 993,60 грн протягом 5-ти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
14.10.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію № 623 від 12.10.2026 про сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі в сумі 3 993, 60 грн.
З огляду на вищевикладене, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/900/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надходило.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/900/26.
Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Крім того слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Тердвер" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2026 у справі № 906/900/26.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги ТзОВ "Тердвер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2026 у справі № 906/900/26 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/900/26 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тердвер" на рішення Господарського суду Житомирської областіу від 01.09.2026 у справі № 906/900/26.
2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тердвер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2026 у справі № 906/900/26 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.