ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" жовтня 2026 р. Справа № 902/1219/24(152/634/26)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
судді Тимошенко О.М.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за участю представників:
позивача - Дмитрійчук А.А., адвокат (в режимі відеоконференції);
відповідача - Сірук О.В., адвокат (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Карат" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 липня 2026 року (повний текст складено 23.07.2026) у справі № 902/1219/24(152/634/26) (суддя Лабунська Т.І.)
за позовом ОСОБА_1
до Фермерського господарства "Карат"
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
в межах справи № 902/1219/24
про банкрутство Фермерського господарства "КАРАТ"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.07.2026 у справі №902/1219/24(152/634/26) позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Карат" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, задоволено.
Розірвано договір оренди землі б/н від 15.02.2022, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Карат" про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.07.2022 вчинено запис про інше речове право за № 47349287.
Зобов`язано Фермерське господарство "Карат" повернути/передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,7757 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0362 за Актом приймання - передачі земельної ділянки.
Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Карат" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фермерське господарство "Карат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 19.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Карат" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.07.2026 у справі №902/1219/24(152/634/26). Призначено справу № 902/1219/24(152/634/26) до розгляду на 12.10.2026 об 11:30 год.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Однак, відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Відповідно до ч.2 ст.114 ГПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, а також перебування головуючої судді Коломис В.В. у запланованій щорічній відпустці, колегія суддів вбачає за необхідне розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і правильного вирішення спору, та є більший, ніж передбачено національним законодавством України.
Разом з тим, враховуючи раніше подане клопотання представника Фермерського господарства "Карат" - адвоката Сірука О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1219/24(152/634/26), колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" грудня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2. Судове засідання 07 грудня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
3. Роз`яснити представнику Фермерського господарства "Карат" - адвокату Сіруку О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.