Ухвала № 140498155 у справі № 904/5144/24 від 12.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/5144/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 904/5144/24.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» ( вулиця Олександрівська, будинок 35, місто Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, будинок 14, місто Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 292 841 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи № 904/5144/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі 904/5144/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24 скасовано, та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на користь Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 514,10 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг у сумі 10 542,30. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази по справі.

27.07.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява про виправлення описки в постанові по справі № 904/5144/24 від 11.03.2026 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За текстом мотивувальної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 " ...витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Левченко С.Л. у сумі 5 271,15 грн колегія суддів стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», як з особи, проти якої ухвалено судове рішення...".

Натомість в резолютивній частині повного тексту постанови від 11.03.2026 зазначено невірну стягувану з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме 10 542,30 грн., замість вірної 5 271,15 грн, про яку йдеться в мотивувальній частині.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа № 201/5960/22); а арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

У даному випадку судом допущено описку та невірно зазначено стягувану з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки в Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі 904/5144/24 - задовольнити.

Виправити описку за текстом постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 904/5144/24 та вважати вірними витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5 271,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (12.10.2026), і є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус