номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.10.2026 Справа № 908/2252/22 (908/2446/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (Південне шосе, 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191158), скорочене найменування - ПрАТ "МК "Азовсталь"
до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача-3 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» (Зудаплейн, 216, 1077 XV, м. Амстердам, Нідерланди; реєстраційний номер 24321697) / Metinvest B.V. (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland)
про стягнення 2 226 131,58 грн доплати за примусово відчужені (списані) акції, 3% річних, інфляційних втрат та пені
в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (Південне шосе, 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191158; колишнє місцезнаходження: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1)
розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29Б, оф.207)
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Так, ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020).
Провадження у справі (у процедурі розпорядження майном боржника) триває.
У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ).
14.09.2026 суд отримав позовну заяву ОСОБА_1 (вихідний №260913/01) до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» про стягнення 2 226 131,58 грн.
За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за зазначеним позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2252/22(908/2222/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 14.09.2026).
Ухвалою від 16.09.2026 (справа №908/2252/22(908/2222/26)) суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом:
- надання належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачам та розпоряднику майна ПрАТ "МК "Азовсталь" арбітражному керуючому Бугулян О. А. у встановленому ст.172 ГПК України порядку;
- надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надання доказів сплати судового збору у розмірі 16 729,58 грн.
21.09.2026 від позивача разом із заявою (вих. № 260925/01 від 20.09.2026) про усунення недоліків позовної заяви надійшли наступні документи:
- копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (згідно із додатком до позовної заяви);
- докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам (копія Опису вкладення у лист з оголошеною цінністю, копія митної декларації, копії фіскальних чеків, квитанцію № 8817682 від 20.09.2026);
- копія квитанції про сплату № 6238-2945-5243-2127 від 20.09.2026 на суму 16 729,58 грн.
На підтвердження направлення копії позовної заяви розпоряднику майна ПрАТ "МК "Азовсталь" арбітражному керуючому Бугулян О. А. позивач надав квитанцію № 8817681 від 20.09.2026, яка містить перелік документів, що надіслані, однак, серед документів переліку відсутнє найменування «позовна заява».
Отже, доказів надсилання копії позовної заяви розпоряднику майна ОСОБА_1 заявник не представив, у зв`язку з чим ухвалою від 01.10.2026 (справа №908/2252/22(908/2222/26)) суд позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. про стягнення 2 226 131,58 грн і додані до неї документи - повернув заявнику, через неусунення виявлених судом недоліків у встановлений строк.
05.10.2026 до Господарського суду Запорізької області вдруге надійшла позовна заява ОСОБА_1 вих.№ 261005/01, 261005/02 від 05.10.2026) до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В." про стягнення 2 226 131,58 грн (з додатками).
За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за цим позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2252/22(908/2446/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 05.10.2026).
Розглянувши матеріали цієї позовної заяви на предмет їх відповідності визначеним процесуальним законом вимогам, суд встановив відсутність доказів її надсилання відповідачам 2, 3 ( ОСОБА_2 та Компанії «Метінвест Б.В.»).
Разом з тим, до позовної заяви додано заяву з назвою «Щодо позовної давності та надсилання копій позовної заяви (до позовної заяви від 05.10.2026 про стягнення 2 226 131,58 грн)», у розділі ІІ якої «Щодо надсилання позовної заяви відповідачам 2 і 3» заявник пояснює:
« 12.1. Позовна заява, що подається, за своїм змістом (обставини, підстави, предмет, розмір вимог, розрахунки, докази) дослівно відповідає позовній заяві, поданій 14.09.2026. Змінено лише дату й вихідний номер заяви та доповнено перелік додатків копією ухвали суду від 01.10.2026, доказами надсилання до електронних кабінетів і цією заявою.
2.2. Позовну заяву з усіма додатками було надіслано Відповідачу-2 та Відповідачу-3 поштовими відправленнями з описом вкладення 20.09.2026, що підтверджується копіями описів вкладення, митної декларації, фіскальних чеків та квитанцією № 8817682 від 20.09.2026. Суд в ухвалі від 01.10.2026 не встановив недоліків щодо надсилання позовної заяви Відповідачам-2 і 3.
2.3. Отже, Відповідачі-2 і 3 отримали (або мали змогу отримати) примірник позовної заяви ідентичного змісту з усіма додатками, а мета ч. 1 ст. 172 ГПК України - забезпечення обізнаності відповідачів зі змістом вимог і доданими доказами - досягнута. Повторне надсилання ідентичного пакета документів за кордон було б надмірним формалізмом. Водночас, якщо суд вважатиме за необхідне повторне надсилання, Позивач просить встановити для цього строк, і він буде виконаний невідкладно.».
Суд визнав за можливе наведене позивачем заявлення прийняти.
Інших зауважень до заяви суд на час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі не встановив. В тому числі до позовної заяви додані докази її направлення (з додатками) відповідачу-1 та розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведених обставин та правових норм, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду в межах справи №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» та відкрити провадження за позовом, ухваливши розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви, крім квитанції про сплату судового збору на суму 26 713,58 грн, якою підтверджується сплата такого збору у встановлених порядку та розмірі, також додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 9984,00 грн, у доданні якої необхідність відсутня. Тому суд витребовує пояснення стосовно цього.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення 2 226 131,58 грн доплати за примусово відчужені (списані) акції, 3% річних, інфляційних втрат та пені до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь», відкрити відокремлене провадження у справі №908/2252/22(908/2446/26) за позовом.
2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Встановити відповідачам (кожному окремо) строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання заперечень на відповідь на відзив (ст.167 ГПК України) з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
4. Зобов`язати відповідача-1 ПрАТ «МК «Азовсталь» у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали направити суду документи (копії) стосовно реалізації процедури примусового викупу акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» (сквіз-ауту), в тому числі (не виключно):
- договір про доручення провести процедуру уповноваженій особі;
- повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо обов`язкового продажу простих іменних акцій, з додатком (структура власності);
- публічну безвідкличну вимогу;
- протокольне рішення наглядової ради про обрання суб`єкта оціночної діяльності, про затвердження ціни продажу акцій;
- звіт про оцінку вартості акції з рецензією на нього, використані у процедурі сквіз-ауту;
- договір з банківською установою з доказами відкриття рахунку умовного зберігання (ескроу);
- виписки про списання всіх акцій з рахунків в цінних паперах акціонерів та про наступне їх перерахування;
- відомості про акції ПрАТ «МК «Азовсталь», які належали Компанії «Грінкліф Ентерпрайзис Лімітед» (Greencliff Enterprises Limited) та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Медінвест-Україна»);
- виписки щодо списання акцій вказаних акціонерів;
- підтвердження моменту (дати) списання акцій вказаних акціонерів (в тому числі з огляду на представлені позивачем виписки про операції з цінними паперами від 12.04.2018 та від 26.04.2018 та їх даними);
- докази в підтвердження зарахування коштів за акції на рахунок умовного зберігання;
- підтвердження визначення сум відшкодування вартості акцій, за якими відбувся викуп акцій у вказаних осіб-акціонерів та підтвердження виплати їм цих сум (перерахування на рахунок ескроу);
- баланс ПрАТ «МК «Азовсталь» на 01.12.2017.
5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив (ст.166, 251 ГПК України), а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Зобов`язати позивача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:
- направити відповідачам 2, 3 безпосередньо позовну заяву за вихідним № 261005/02, 261005/12 від 05.10.2026 та заяву «Щодо позовної давності та надсилання копій позовної заяви (до позовної заяви від 05.10.2026 про стягнення 2 226 131,58 грн)»; докази направлення представити суду;
- представити копію паспорту з відміткою про відсутність РОНКПП;
- надати пояснення з питання додання до матеріалів позовної заяви платіжної квитанції №8766-1066-6241-2143 від 13.09.2026 про сплату судового збору в розмірі 9984,00 грн;
- представити всі документи, зазначені в актах приймання-передачі документів до договорів купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, укладених позивачем з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Медінвест-Україна» та з Компанією «Грінкліф Ентерпрайзис Лімітед»;
- надати пояснення щодо моменту (дати) списання акцій вказаних осіб з їх рахунків у цінних паперах та перерахування на рахунок замовника вимоги (в тому числі з огляду на представлені позивачем виписки про операції з цінними паперами від 12.04.2018 та від 26.04.2018 та їх даними), докази в підтвердження;
- пояснення та докази щодо визначених до сплати в рахунок відшкодування за акції ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Медінвест-Україна» та Компанією «Грінкліф Ентерпрайзис Лімітед» сум коштів та їх виплати, отримання.
7. Запропонувати розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А. надати суду письмові пояснення по правовідносинах, покладених у підставу позову та по суті спору.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України [телефон приховано]. Номер телефону гарячої лінії суду: [телефон приховано].
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу-1, розпоряднику майна відповідача-1 до електронних кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС, відповідачам 2, 3 - поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.
Суддя Р.А. Ніколаєнко