ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19.10.2026 м.Дніпро Справа № 908/2252/22 (908/2168/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)
суддів: Мартинюка С.В.,Суховарова А.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівайвел кепітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал", Приватного акціонерного товариства "Івекс капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Компанії Сантівер Трейдінг Лімітед
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 (повний текст ухвали складено 01.10.2026, суддя Ніколаєнко Р.А.)
у справі №908/2252/22 (908/2168/26)
за позовом:
позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівайвел кепітал", м. Київ
позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-інвест", м. Київ
позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал", м. Київ
позивача-4: Приватного акціонерного товариства "Івекс капітал", м. Київ
позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК-Інвест", м. Київ
позивача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", м. Київ
позивача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія", м. Перемишляни Львівської області
позивача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", м. Київ
позивача-9: ОСОБА_1 , м. Київ
позивача-10: ОСОБА_2 , м. Київ
позивача-11: ОСОБА_3 , м. Київ
позивача-12: ОСОБА_4 , м. Київ
позивача-13: ОСОБА_5 , м. Київ
позивача-14: ОСОБА_6 , м. Київ
позивача-15: ОСОБА_7 , м. Київ
позивача-16: ОСОБА_8 , м. Бровари Київської області
позивача-17: ОСОБА_9 , м. Київ
позивача-18: ОСОБА_10 , м. Запоріжжя
позивача-19: ОСОБА_11 , смт. Стеблів Черкаської області
позивача-20: ОСОБА_12 , м. Київ
позивача-21: ОСОБА_13 , м. Київ
позивача-22: ОСОБА_14 , сел. Рожнів Івано-Франківської області
позивача-23: ОСОБА_15 , м. Київ
позивача-24: ОСОБА_16 , м. Київ
позивача-25: ОСОБА_17 , сел. Гостомель Київської області
позивача-26: ОСОБА_18 , м.Київ
позивача-27: ОСОБА_19 , м. Дніпро
позивача-28: ОСОБА_20 , м. Дніпро
позивача-29: Компанії Сантівер Трейдінг Лімітед, Кіпр, м. Нікосія
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Запоріжжя
відповідача-2: ОСОБА_21 , м. Київ
відповідача-3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (METINVEST B.V.), Amsterdam, Nethelands (Holland)
про стягнення 146 685 893,01 грн
Представник позивачів - адвокат Голубицький Сергій Германович
в межах справи № 908/2252/22
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі №908/2252/22(908/2168/26) позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникам.
Не погодившись з ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівайвел кепітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полар-інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал", Приватне акціонерне товариство "Івекс капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФК-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцепт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Компанія Сантівер Трейдінг Лімітед звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі № 908/2252/22 (908/2168/26), а справу № 908/2252/22 (908/2168/26) направити до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів - Мартинюка С.В., Суховарова А.В.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 6 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відтак, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №908/2252/22 (908/2168/26) у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівайвел кепітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Он-лайн капітал", Приватного акціонерного товариства "Івекс капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Компанії Сантівер Трейдінг Лімітед на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі №908/2252/22 (908/2168/26).
2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
5. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2252/22 (908/2168/26), необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя А.В. Суховаров