ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.2026 Справа № 908/2252/22 (908/2447/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158), скорочене найменування - ПрАТ "МК "Азовсталь"
до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-3 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.) (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) реєстраційний номер 24321697)
про стягнення 20 813 378,27 грн
в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158, колишнє місцезнаходження: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1),
розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29-Б, оф.207)
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020).
Процедура розпорядження майном триває.
05.10.2026 суд отримав позовну заяву ОСОБА_1 (вих.№ 261005/01 від 05.10.2026) до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. про стягнення 20 813 378,27 грн.
Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ).
Зазначений позов є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" за правилами позовного провадження.
За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за вказаним позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2252/22(908/2447/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 05.10.2026).
У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.
До позовної заяви позивач надав лише докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 - ПрАТ «МК «Азовсталь» та розпоряднику майна цього Товариства арбітражному керуючому Бугулян О.А.
Проте, ОСОБА_1 не додав докази направлення позовної заяви разом із додатками відповідачам 2, 3. Такі докази матеріали заяви не містять та відсутні.
Крім того.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач в прохальній частині позовної заяви заявив суму до стягнення у розмірі 20 813 378,27 грн.
Враховуючи зазначене та подання позову через систему «Електронний суд», позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 249 760,53 грн, однак до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату № 4839-3027-0450-2098 від 05.10.2026 на суму 9984,00 грн.
Отже, сума недоплати становить 239 776,54 грн, яку заявнику необхідно сплатити та надати докази в підтвердження.
Поряд з викладеним суд з`ясував, що позовна заява містить два переліки додатків до неї, один з яких викладений за текстом позовної заяви та містить перелік з назвами документів, другий перелік додатків є переліком завантажених файлів до підсистеми "Електронний суд". Вказані переліки додатків не відповідають один одному за кількістю та назвами документів.
Зокрема, у переліку додатку у виді найменувань завантажених файлів до підсистеми "Електронний суд" докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3, а також квитанція про сплату судового збору в розмірі 249 760,54 грн не вказані, на відміну від переліку додатків, вміщеному у тексті позовної заяви.
Про ці обставини, на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, начальником відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) разом з двома інспекторами складений відповідний акт від 05.10.2026.
Актом зафіксовано відсутність документів з переліку додатків, який викладено в тексті позовної заяви, а саме:
№п.п.12. Квитанція про сплату судового збору в розмірі 249 760,54 грн. (Фактично до позовної заяви завантажено файл під назвою "receipt1" у вкладенні до якого квитанція про сплату судового збору № 4839-3027-0450-2098 від 05.10.2026 у розмірі 9 984,00 грн.)
№п.п.15. Докази надсилання позовної заяви з додатками Відповідачу-2 листом з описом вкладення (тільки для суду);
№п.п.16. Докази надсилання позовної заяви з додатками Відповідачу-3 листом з описом вкладення (тільки для суду).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на наведене, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху із встановленням десятиденного з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 ( ОСОБА_2 та Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку - в розмірі 249 760,54 грн, або у сумі доплати - 239 776,54 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом
- направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 - ОСОБА_2 та Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження;
- надання доказів сплати судового збору у розмірі 249 760,54 грн, або доказів доплати судового збору у розмірі 239 776,54 грн.
3. Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали з актом канцелярії суду від 05.10.2026 надіслати заявнику до електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІКС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.
Суддя Р.А. Ніколаєнко