Судові рішення

Ухвала № 140501885 у справі № 910/11321/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/11321/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Краснов Є.В.

Справа№ 910/11321/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКраснов Є.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140501885

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/11321/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (колегія суддів: Коробенко Г. П., Спаських Н. М., Кравчук Г. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 (суддя Полякова К. В.)

у справі за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Зайця Миколи Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та призначив касаційну скаргу до розгляду на 23.09.2026.

21.09.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та призначити її до сумісного розгляду з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на 14.10.2026

Представник Міністерства юстиції України - Субота Ольга Василівна звернулася до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Міністерства юстиції України у судовому засіданні призначеному на 14 жовтня 2026 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140570280 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Ухвала № 140020656 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924141 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825438 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139705385 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784227 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.05.2026 Постанова № 137882451 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136316345 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136198924 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.04.2026 Ухвала № 136002327 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135382975 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135382953 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Ухвала № 134918821 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 134918820 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 Рішення № 134233396 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2026 Ухвала № 134067664 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2026 Рішення № 133832622 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2026 Ухвала № 133832617 без тексту Господарський суд міста Києва
19.01.2026 Ухвала № 133379447 без тексту Господарський суд міста Києва
18.12.2025 Ухвала № 132690529 без тексту Господарський суд міста Києва