УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11321/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (колегія суддів: Коробенко Г. П., Спаських Н. М., Кравчук Г. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 (суддя Полякова К. В.)у справі
за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Зайця Миколи Миколайовича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
за участі представників:
позивача - Крічфалушій-Степанової К.М., Красноруцького О.О.,
відповідача - 1 - Суботи О.В. (в режимі відеоконференції),
відповідача - 2 адвоката Бабича Ю.В. (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та призначив касаційну скаргу до розгляду на 23.09.2026.
21.09.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та призначити її до сумісного розгляду з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на 14.10.2026.
Ухвалами Верховного Суду від 17.09.2026, 12.10.2026 задоволено заяви Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2026 задоволено заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Заслухавши пояснення представників, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 28.10.2026 о 12:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційних скарг відбудеться 28 жовтня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Забезпечити участь представників Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач