УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6978/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 (головуюча - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі
за позовом HUS Ltd (ТОВ "ХИС")
до Держави Україна в особі: (1) Міністерства оборони України; (2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ); (3) Військової частини НОМЕР_2
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: (1) Одеської обласної державної (військової) адміністрації; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолог"; (3) Товариства з обмеженою відповідальністю морське транспортне агентство "МТА Сервіс ЛТД"
про визнання права власності та стягнення вартості такого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 (повну постанову підписано 02.09.2026) у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 23.09.2026.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з таких міркувань.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання за HUS Ltd (ТОВ "ХИС") права власності на майно - катанка металева (стальна), в 739 бухтах, марки SAE 1008, діаметром 5,5 мм, 6,0 мм, 6,5 мм, загальною вагою - 1 314 182 кг, з яких: діаметром 5,5 мм, вагою 424 332 кг, 245 бухт; діаметром 6,0 мм, вагою 366 357 кг, 206 бухт; діаметром 6,5 мм, вагою 523 493 кг, 288 бухт, а також витребування у Держави Україна в особі Міноборони, КСЛ ЗСУ, В/ч НОМЕР_2 на користь позивача майна - катанки металевої (стальної), в 739 бухтах, марки SAE 1008, діаметром 5,5 мм 6,0 мм, 6,5 мм, загальною вагою - 1 314 182 кг, з яких: діаметром 5,5 мм, вагою 424 332 кг, 245 бухт; діаметром 6,0 мм, вагою 366 357 кг, 206 бухт; діаметром 6,5 мм, вагою 523 493 кг, 288 бухт.
При цьому, як слідує з наявного у справі висновку експертки № 137-0189 товарознавчої експертизи від 07.11.2025, станом на день проведення - 07.11.2025, вартість спірного майна складала 723 628, 03 доларів.
Водночас відповідно до абзацу 6 частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Зважаючи на наведене скаржник при зверненні до суду з касаційною скаргою мав сплатити судовий збір у сумі 721 080, 86 грн (723 628, 03 доларів*1,5%*200%*0,8), однак додав до касаційної скарги платіжну інструкцію, яка підтверджує сплату лише 564 256, 56 грн. Звідси недоплата судового збору у даному випадку становить 156 824, 30 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 156 824, 30 грн за наведеними нижче реквізитами та надати докази на підтвердження сплати.
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102
- Судовий збір (Верховний Суд, 055)
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу (частина друга статті 288 ГПК України).
Як зазначалося раніше, 19.08.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, повний постанову складено 02.09.2026, тому останній день для оскарження цієї постанови припав на 22.09.2026, тоді як скаржник звернувся з касаційною скаргою 23.09.2026 (дата формування документа в системі "Електронний суд"), тобто з пропуском визначеного статтею 288 ГПК України строку.
При цьому скаржник у касаційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому для усунення зазначених недоліків скаржнику необхідно звернутися до суду з клопотанням (заявою) про поновлення цього строку.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу).
Способом усунення недоліків касаційної скарги суд касаційної інстанції визначає:
1) подання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 156 824, 30 грн на належні платіжні реквізити;
2) подання клопотання із наведенням підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі № 910/6978/25 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.