УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6978/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги HUS Ltd (ТОВ "ХИС")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 (головуюча - Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі
за позовом HUS Ltd (ТОВ "ХИС")
до Держави Україна в особі: (1) Міністерства оборони України; (2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ); (3) Військової частини НОМЕР_2
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: (1) Одеської обласної державної (військової) адміністрації; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолог"; (3) Товариства з обмеженою відповідальністю морське транспортне агентство "МТА Сервіс ЛТД"
про визнання права власності та стягнення вартості такого майна,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга HUS Ltd (ТОВ "ХИС") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 (повну постанову підписано 02.09.2026) у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 21.09.2026.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом касаційної оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у частині відмови у задоволенні позову про стягнення 723 628,03 доларів США.
Згідно з пунктами 1 і 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас відповідно до абзацу 6 частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи з наведених положень, за подання позовної заяви у цій справі позивачеві належало сплатити 450 675, 54 грн, а тому за подання касаційної скарги до сплати належало 721 080, 86 грн.
До касаційної скарги додана квитанція від 18.09.2026 № [номер приховано] про сплату судового збору в розмірі 14 500 євро.
Крім того, скаржником надіслано клопотання про долучення копії листа Державної судової адміністрації № 11-19973/26 від 21.09.2026, відповідно до якого підтверджується зарахування надходжень від сплати судового збору в іноземній валюті HUS Ltd у сумі 14 500, 00 євро 21.09.2026 на валютний рахунок Державної казначейської служби України.
Однак така квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", якою визначено порядок зарахування судового збору до Державного бюджету України, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Приписами частин першої та другої статті 13 Бюджетного кодексу України встановлено, що бюджет може складатися із загального та спеціального фондів; складовими частинами загального фонду бюджету є, зокрема, всі доходи бюджету, крім тих, що призначені для зарахування до спеціального фонду бюджету; складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.
Згідно зі статтею 8 Бюджетного кодексу України: бюджетна класифікація використовується для складання і виконання державного та місцевих бюджетів, звітування про їх виконання, здійснення контролю за фінансовою діяльністю органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших розпорядників бюджетних коштів, проведення фінансового аналізу в розрізі доходів, організаційних, функціональних та економічних категорій видатків, кредитування, фінансування і боргу, а також для забезпечення загальнодержавної і міжнародної порівнянності бюджетних показників. Бюджетна класифікація є обов`язковою для застосування всіма учасниками бюджетного процесу в межах бюджетних повноважень.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної фінансової і бюджетної політики (далі - Міністерство фінансів України), затверджує бюджетну класифікацію, зміни до неї та інформує про це Верховну Раду України.
Відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 29 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів (з урахуванням особливостей, визначених пунктом 1 частини другої статті 67-1 цього Кодексу) є, зокрема, судовий збір.
Наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 № 11 "Про бюджетну класифікацію" затверджено код класифікації доходів, включаючи відомчу класифікацію видатків та кредитування державного бюджету, зокрема, і для Верховного Суду як окремого учасника бюджетного процесу (код відомчої класифікації 55).
Відповідно застосування бюджетної класифікації у діяльності Верховного Суду є обов`язковим.
Саме суд повинен перевірити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до касаційної скарги (позовної заяви, заяви), містять відомості про те, за яку саме скаргу (заяву, дію) сплачується судовий збір.
Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені законом.
Відтак, на стадії прийняття касаційної скарги до розгляду, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником касаційної скарги.
Проте, за результатами перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом не встановлено, що кошти у розмірі 14 500 євро зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки скаржником помилково вказано: "Код класифікації доходів бюджету: 22030101", тоді як правильним має бути: " Код класифікації доходів бюджету: 22030102".
Головним Управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві (лист від 27.12.2022 № 3303/0/1-22) Верховному Суду надано реквізити рахунку для зарахування надходжень з 01.01.2023 до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", які також розміщено на офіційному сайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/.
З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 721 080, 86 грн.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу HUS Ltd (ТОВ "ХИС") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі № 910/6978/25 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Міщенко І. С.