У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 567/387/26
Провадження № 22-ц/4815/1546/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2026 року у складі судді Венгерчук А. О., постановлену в м. Острог Рівненської області,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/2 частку квартири.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2026 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сопрун Володимир Володимирович оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2026 року призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 13 жовтня 2026 року.
На адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке має відбутися 13 жовтня 2026 року о 10 годині 45 хвилин, та усі судові засідання в цій справі, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частину квартири, призначене на 10 годину 45 хвилин 13 жовтня 2026 року, та усі судові засідання в цій справі, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича (НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.