ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року Справа №160/13528/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про розстрочення виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», в якій заявник просить:
- розстрочити виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року у справі №160/13528/22 на строк 9 місяців із виплатою рівними частинами згідно з наступного графіку: до 20.09.2026 року - 7381,57 грн.; до 20.10.2026 року - 7381,57 грн.; до 20.11.2026 року - 7381,57 грн.; до 20.12.2026 року - 7381,57 грн.; до 20.01.2027 року- 7381,57 грн.; до 20.02.2027 року - 7381,57 грн.; до 20.03.2027року - 7381,57 грн.; до 20.04.2027 року - 7381,57 грн.; до 20.05.2027 року- 7381,60 грн.
В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що з огляду на обмежене помісячне бюджетне асигнування боржник потребує розстрочення залишку боргу, а саме: по 7 381,57 грн. щомісячно протягом 1 року.
14.09.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про розстрочення виконання рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження.
21.09.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запереченнями на заяву про розстрочення виконання рішення суду.
В даних запереченнях позивач зазначила, що відповідач не наводить жодного доказу вжиття боржником заходів щодо планування бюджетних витрат на виконання судового рішення від моменту його набрання законної сили у 2024 році та до моменту встановлення судового контролю. Таким чином, боржник свідомо будучи обізнаним про необхідність виконання сдуового рішення, яке набрало законної сили, протягом 2 років ігнорував свій обов`язок запланувати бюджетні витрати на ці видатки та свідомо не виконує судове рішення.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
18.10.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
25.06.2024 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 року в адміністративній справі №160/13528/22- задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/13528/22 скасовано в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо визнання протиправними дії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату в день звільнення (29.08.2022р.) додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі до 30 000,00 грн пропорційно в розрахунку за місяць, за період з 24.02.2022р. по 31.05.2022р., зобов`язання Державну установу «Кам`янська виправна колонія (№34)» здійснити нарахування та виплату в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022р. по 31.05.2022р. в розмірі до 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць.
Прийнято нове судове рішення у цій частині, яким позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» щодо проведення виплати додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі до 30 000,00 грн пропорційно в розрахунку за місяць, за період з 24.02.2022р. по 31.05.2022р.;
Зобов`язано Державну установу «Камянська виправна колонія (№34)» здійснити нарахування та виплату в повному обсязі додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022р. по 31.05.2022р. в розмірі до 30 000 грн пропорційно в розрахунку на місяць.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року набрала законної сили - 25.06.2024 року.
Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Суд звертає увагу, що відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 1 рік.
Проте, суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, тобто в даному випадку до 25.06.2025 року, а заявник звернувся з даною заявою до суду 07.09.2026 року.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ч.5 ст.378 КАС України, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись положеннями ст.243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський