Справа №591/3009/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зеря Ю.О.
Номер провадження 22-ц/816/2679/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сидоренко А.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором №77285385 у розмірі 8543,95 грн, з яких 5350,00 грн тіло кредиту, 3193,95 грн відсотки; 2662,40 грн судового збору; 1414,04 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.
17 липня 2026 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 24 липня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі 4992 грн та необхідності уточнення змісту апеляційної скарги.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надано додатковий строк для виконання вимог ухвали від 24 липня 2026 року.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору, надано додатковий строк для виконання вимог ухвали від 24 липня 2026 року.
Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, або відстрочити його сплату до ухвалення рішення апеляційним судом, надано додатковий строк для виконання вимог ухвали від 24 липня 2026 року.
09 жовтня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору розмірі 4992 грн.
Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
До апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги для направлення позивачу.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року у вказаній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи:
позивачу - ТОВ «Коллект центр» (ел.каб.);
відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 67).
Копію апеляційної скарги направити позивачу та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.В. Сізов
Судді О.І. Собина
А.П. Сидоренко