КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/16915/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа №756/13642/26
08 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Музичко С.Г.
- Сушко Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2026 року, постановлену під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2026 року заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено.
В рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на частки земельної ділянки загальною площею 0,2190 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:011:0014, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 .
В рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб «Hyundai Grandeur», 2006 року випуску, об`єм двигуна: 3342 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 02 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ліндаєв Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2026 року, постановлену під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: