Справа № 947/3364/26
Провадження № 2/947/2000/26
УХВАЛА
15.09.2026
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника позивача адвоката Сендика О.О.
представника відповідача адвоката Одеського Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Сендика Олега Олександровича про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, витребуваних ухвалою суду від 14.04.2026 для дослідження судом у справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_2 ) за участі третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Баранова Олена Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лучман Інна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернувся адвокат Сендик Олег Олександрович, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Барановою О.В., реєстраційний номер 2-714 від 26.11.24 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 20.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В матеріалах справи міститься відзив на позов, поданий адвокатом Арику О.В. представником відповідача.
Ухвалою сууд від 14.04.2026 зобов`язано медичну установу - Громадська організація «Приватна психіатрична клініка» ( м.Одеса, вул. Наукова,19 А) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо перебування на обліку та лікуванні лікаря- психіатра громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), відомості чи зверталась остання за медичною допомогою до медичного закладу з приводу психічного стану та в разі наявності надати всю наявну медичну документацію.
Вказана ухвала тричі направлялась адресату для виконання. Наразі у суда відсутні відомості щодо викоання вказаної ухвали суду, так само як і відомостей щодо неможливості її виконання
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до Громадської організації «Приватна психіатрична клініка» заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення у них, за допомогою виконавчої служби, витребуваних доказів.
Заперечень від представника відповідача щодо вказаного клопотання не надходило.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства ( ст. 143 ЦПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.
Суд вважає за неможливе позбавити позивача права на одержання доказів по справі.
Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та застосувати положення статті 146 ЦПК України, ухвала суду про витребування доказів без поважних причин не виконана.
Керуючись ст. 146, 222, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Сендика О.О. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Баранова Олена Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лучман Інна Миколаївна про визнання заповіту недійсним -задовольнити.
Застосувати до Громадської організації «Приватна психіатрична клініка» ( м.Одеса, вул. Наукова,19 А) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, та тимчасово вилучити у Громадської організації «Приватна психіатрична клініка» оригінали медичної документації, в яких наявні відомості щодо перебування на обліку та лікуванні лікаря- психіатра громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), відомості щодо звернення останньої за медичною допомогою до вказаного медичного закладу з приводу психічного стану.
Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.
Стягувач:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )
-Боржник - Громадська організація «Приватна психіатрична клініка» ( м.Одеса, вул. Наукова,19 А).
Виконання ухвали доручити Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Одеса, 65065, м. Одеса, вул. Танцюри Євгенія, 1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Луняченко