Ухвала № 140520559 у справі № 331/7064/26 від 12.10.2026

Дата документу 12.10.2026 Справа № 331/7064/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 331/7064/26 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.

Провадження № 22-ц/807/2368/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.

суддів Бредуна Д.С.

Салтан Л.Г.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Дічком Віталієм Сергійовичем, на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент соціального захисту населення Управління місцевих соціальних програм Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2026 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент соціального захисту населення Управління місцевих соціальних програм Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Дічко Віталій Сергійович, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.05.2026 з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 331/7064/26. Восьмого жовтня 2026 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви заявнику, тому розгляд апеляційної скарги слід здійснювати без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись ст. 353, 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Дічком Віталієм Сергійовичем, на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Департамент соціального захисту населення Управління місцевих соціальних програм Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.І. Сакоян

Судді Д.С. Бредун

Л.Г. Салтан