Справа № 2-92/11
Провадження № 2-зз/727/25/26
У Х В А Л А
про залучення процесуального правонаступника третьої особи
12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Миронюк Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представник ОСОБА_1 - адвоката Новікова Олександра Павловича про залучення процесуального правонаступника по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №2-92/11 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до КС «Хімзавод», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 серпня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Новіков О.П., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2009 року, а саме арешту земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
10 серпня 2026 року представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Новіковим О.П. було подано клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як процесуального правонаступника третьої особи ОСОБА_3 .
В обґрунтування вищевказаного клопотання представник заявниці зазначає, що ОСОБА_3 , яка брала участь у цивільній справі №2-92/11 як третя особа на стороні відповідача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 є її спадкоємицею та прийняла спадщину у встановленому законом порядку.
Зазначає, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка по АДРЕСА_1 , на яку поширюється арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2009 року.
Представник заявниці вважає, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та переходом до ОСОБА_1 у порядку спадкування належних спадкодавцю майнових прав наявні підстави для процесуального правонаступництва та залучення ОСОБА_1 до участі у справі замість померлої третьої особи.
За наведених обставин, представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Новіков О.П. просить суд залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді справи як процесуального правонаступника померлої третьої особи ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
При цьому, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21) зазначено, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
З урахуванням того, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, і до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2026 року у справі №2-44/2011 (1) (провадження № 61-5854св26).
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 брала участь у цивільній справі №2-92/11 як третя особа на стороні відповідача (т.1 а.с.21-23) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про смерть (т. 1 а.с.78).
Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №57513365 від 11 вересня 2019 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_1 (т.1 а.с.173).
Зазначене підтверджується також довідкою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М. №15/02-14 від 07 серпня 2026 року (т.1 а.с.217).
Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується як факт вибуття ОСОБА_3 із відповідних матеріальних правовідносин у зв`язку з її смертю, так і перехід до ОСОБА_1 у порядку спадкування майнових прав.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що положення ст. 55 ЦПК України допускають процесуальне правонаступництво третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а також враховуючи правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2026 року у справі №2-44/2011 (1) (провадження № 61-5854св26), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника заявниці та залучення ОСОБА_1 до участі у справі як процесуального правонаступника померлої третьої особи - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новікова Олександра Павловича про залучення процесуального правонаступника по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, як процесуального правонаступника померлої третьої особи - ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: