ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 645/2465/25
провадження № 22ц/818/6122/26
Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2026 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є. за заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання стягувачу по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
На вказану ухвалу суду через систему «Електронний суд» 30 серпня 2026 року, тобто у межах встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2026 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з положенням частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
За змістом статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд».
Проте докази надсилання КП «Харківські теплові мережі» копії апеляційної скарги відсутні.
Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він є інвалідом 2 групи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Однак, відомостей щодо встановлення ОСОБА_1 інвалідності, зокрема, на час подання апеляційної скарги, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не надано.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно надати докази встановлення йому інвалідності 2 групи або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 532,48 грн (665,60*0,8) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання доказів надсилання КП «Харківські теплові мережі» копії апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору у розмірі 532,48 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду міста Харкова від 17 серпня 2026 року в складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання стягувачу по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів надсилання КП «Харківські теплові мережі» копії апеляційної скарги з додатками та сплати судового збору у розмірі 532,48 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Пилипчук