Справа №463/510/26
Провадження №2/463/937/26
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого засідання
12 жовтня 2026 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шкарупська-Баранова Наталія Богданівна звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2012 року випуску, об`ємом двигуна 2995 см?, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ; автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO ЗНГ, 1995 року випуску, об`ємом двигуна 2972 см?, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; а також грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, у тому числі депозитних, та у банківських скриньках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 як фізичної особи та фізичної особи-підприємця станом на 01.10.2025 у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Кредобанк». Крім того, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 431 090 грн 00 коп., а також 1/2 частину грошових коштів, розміщених на зазначених банківських рахунках і у банківських скриньках.
21.01.2026 до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 року головуючим суддею у справі визначено суддю Жовніра Г.Б.
Ухвалою суду від 26.01.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду суддею Жовніром Г.Б. та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Жовніра Г.Б., відведено суддю Жовніра Г.Б. від розгляду даної справи.
25 лютого 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та для розгляду такої визначено суддю Яворського С.Й.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року, позов прийнято до розгляду суддею Яворським С.Й. та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Яворського С.Й., відведено суддю Яворського С.Й. від розгляду даної справи.
13 березня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та для розгляду такої визначено суддю Нора Н.В.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року, задоволено заяву судді Нора Н.В. про самовідвід від розгляду даної цивільної справи та відведено його від розгляду такої.
16 березня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та для розгляду такої визначено суддю Боброву Ю.Ю.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року, справу прийнято до розгляду суддею Бобровою Ю.Ю. та призначено підготовче засідання.
В подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату № 18 від 15.04.2026 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року, для розгляду цивільної справи визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року, справу прийнято до розгляду суддею Стрепком Н.Л. та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Стрепка Н.Л. від розгляду вищевказаної цивільної справи.
29 квітня 2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи та для розгляду такої визначено суддю Грицка Р.Р.
Ухвалою суду від 13.05.2026 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Грицка Р.Р. від розгляду вищевказаної цивільної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
Ухвалою суду від 18.05.2026 року, справу прийнято до розгляду суддею Ціпивко І.І. та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.07.2026 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ціпивко І.І. від розгляду вищевказаної цивільної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 року визначено головуючого суддю Мармаша В.Я. для розгляду справи.
Ухвалою суду від 10.08.2026 справу прийнято до розгляду суддею Мармашем В.Я. та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07.10.2026 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мармаша В.Я. від розгляду вищевказаної цивільної справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд судді Головатому Р.Я.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки склад суду змінився на стадії підготовчого провадження, розгляд справи слід почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.19, 31, 32, 187, 279 ЦПК України,-
постановив:
прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2026 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана суддею 12.10.2026.
Суддя Р.Я. Головатий