ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 925/359/24(925/384/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А КОН ВЕБ" адвоката Славного Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А КОН ВЕБ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 року
у справі №925/359/24(925/384/26) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А КОН ВЕБ"
про стягнення грошових коштів у сумі 500 000,00 грн.
в межах справи №925/359/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 року у справі №925/359/24(925/384/26) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "А КОН ВЕБ" на користь ТОВ "Енергогазрезерв" 500 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 6 000,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "А КОН ВЕБ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі №925/359/24(925/384/26) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Енергогазрезерв" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2026 року дану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Шапран В.В.
Ухвалою суду від 24.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "А КОН ВЕБ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі №925/359/24(925/384/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/359/24(925/384/26).
07.09.2026 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/359/24(925/384/26)/10923/2026 від 31.08.2026 витребувані матеріали справи даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. з 07.09.2026 по 20.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 для розгляду справи №925/359/24 (925/384/26) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від14.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "А КОН ВЕБ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 року у справі №925/359/24(925/384/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.10.2026 року.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Енергогазрезерв" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
29.09.2026 року через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Енергогазрезерв" арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшла заява про участь адвоката Потокі А.А. у судовому засіданні 15.10.2026 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 01.10.2026 року дану заяву задоволено.
08.10.2026 року через систему "Електронний суд" представник ТОВ "А КОН ВЕБ" адвокат Славний Є.М. подав клопотання про участь в судовому засіданні 15.10.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
До дати судового засідання ТОВ "А КОН ВЕБ" подало письмові пояснення щодо відзиву ТОВ "Енергогазрезерв" на дану апеляційну скаргу.
Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ "А КОН ВЕБ" адвоката Славного Є.М. про участь в судовому засіданні 15.10.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А КОН ВЕБ" адвоката Славного Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
2.Проведення судового засідання по справі №925/359/24(925/384/26) призначено на 10 год. 20 хв. 15.10.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "А КОН ВЕБ" адвокат Славний Є.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко