ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 925/359/24(925/252/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни адвоката Микитенка Валерія Івановича та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданих під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року
у справі №925/359/24(925/252/26) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в особі ліквідатора банкрута
до Фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни
про стягнення 500 000,00 грн.
у межах справи №925/359/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна
газопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі №925/359/24(925/252/26) у задоволені позову відмовлено повністю, присуджено до стягнення з ФОП Голуб О.І. на користь ТОВ "Енергогазрезерв" 6000,00 грн. судових витрат та 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2026 у справі №925/359/24(925/252/26) про виправлення описки викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у даній справі у такій редакції: "1. У задоволенні позову відмовити повністю."
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Енергогазрезерв" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі №925/359/24(925/252/26) у частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове, яким задовольнити позов ТОВ "Енергогазрезерв" у повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Євсіков О.О.
04.09.2026 року через систему "Електронний суд" ТОВ "Енергогазрезерв" подало заяву про долучення доказів сплати судового збору.
08.09.2026 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/359/24(925/252/26)/11046/2026 від 02.09.2026 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. з 14.09.2026 по 27.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Яценко О.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі №925/359/24(925/252/26) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
22.09.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 14.09.2026 року подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення даної апеляційної скарги на адресу ФОП Голуб О.І. та докази доплати судового збору у розмірі 5793,60 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2026 року у справі №925/359/24(925/252/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу ФОП Голуб О.І. просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
06.10.2026 через систему "Електронний суд" представник ФОП Голуб О.І. адвокат Микитенко В.І. подав клопотання про участь в судовому засіданні 15.10.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
09.10.2026 року через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Енергогазрезерв" арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання про участь адвоката Потокі А.А. у судовому засіданні 15.10.2026 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглядаючи подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ФОП Голуб О.І. адвоката Микитенка В.І. та ліквідатора ТОВ "Енергогазрезерв" арбітражного керуючого Носань Н.С. про участь в судовому засіданні 15.10.2026 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Голуб Ольги Іванівни адвоката Микитенка Валерія Івановича про участь в судовому засіданні 15.10.2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про участь адвоката Потокі А.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3.Проведення судового засідання по справі №925/359/24(925/252/26) призначено на 10 год. 05 хв. 15.10.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник ФОП Голуб О.І. адвокат Микитенко В.І. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ТОВ "Енергогазрезерв" адвокат Потокі А.А. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко