ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/12257/13 (910/82/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Тарасенко К.В.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат
до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 у справі № 910/12257/13 (910/82/23)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025
у справі № 910/12257/13 (910/82/23) (суддя Яковенко А.В)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
до ОСОБА_1 (відповідач-1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест" (відповідач-2)
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача 1: Служба безпеки України; Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент будівництва та житлового забезпечення
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"
про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва
в межах справи №910/12257/13
за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 апеляційну скаргу Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" задоволено частково; залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) в частині відмови у задоволенні первісного позову; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) в частині задоволення позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"; в цій частині прийняти нове судове рішення, яким закрити провадження у справі за позовними вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"; залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" та визнання за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційнна компанія "Інтербудінвест" на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн.; змінено пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23), виклавши його у новій редакції: « 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; ідентифікаційний код 38090593) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 4465,23 грн»; скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційнна компанія "Інтербудінвест" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 17 950, 00 грн. В цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційнна компанія "Інтербудінвест" у розмірі 17 950,00 грн.; змінено мотивувальну частину додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23), виклавши в редакції даної постанови; змінено п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23), виклавши його у новій редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; ідентифікаційний код 38090593) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 35900,00 грн.
12.10.2026 ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на користь ОСОБА_1 понесенні витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. у зв`язку з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/12257/13 (910/82/23).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення (ухвали) про розподіл судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у даній справі без виклику сторін (суд вирішує питання про судові витрати) та встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень щодо вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 у справі № 910/12257/13 (910/82/23) прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи можливість подати свої пояснення щодо заяви ОСОБА_1 у строк до 21.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді К.В. Тарасенко
О.М. Сибіга