ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа № 924/684/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29 липня 2026 року у справі №924/684/25
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про стягнення заборгованості
за заявою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2026 року у справі №924/684/25 апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чертока Олександра Федоровича, подані його представниками - адвокатами Євдокимовим Дмитром Андрійовичем та Бєлкіним Леонідом Михайловичем, на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29 липня 2026 року у справі № 924/684/25 задоволено частково. Ухвалу суду першої інстанції в частині скасовано з ухваленням нового судового рішення, а в іншій оскарженій частині змінено її мотивувальну частину, залишивши резолютивну частину без змін.
28 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича надійшла заява про стягнення з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3333,33 грн, понесених під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
28 вересня 2026 року також через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича надійшла заява про стягнення з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3333,33 грн, понесених під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши вказані заяви про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає їх до розгляду і вважає необхідним здійснити їх розгляд без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28 вересня 2026 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/684/25 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення та/або заперечення щодо заяв про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх направлення іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд заяв здійснюватиметься за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без виклику учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.