СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 905/1545/21 (905/433/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вх. №2127 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 (повний текст складено 18.09.2026) у справі № 905/1545/21 (905/433/26)
за позовом: Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , м. Дніпро
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ
про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити певні дії,
в межах справи №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області (код ЄДРПОУ 31272173),
ВСТАНОВИВ:
Адвокатське об`єднання Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язати відповідачів повернути єдиний (цілісний) майновий комплекс боржника у ліквідаційну масу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення порядку організації та проведення аукціону щодо продажу майна боржника, у зв`язку з чим позивач просить визнати результати аукціону недійсними та зобов`язати відповідачів повернути майно у ліквідаційну масу. Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 7, 48, 68, 69, 73, 75 Кодексу України з процедур банкрутства.
27.07.2026 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свою позицію ліквідатор аргументує тим, що останнім здійснювалось повідомлення позивача про скликання зборів кредиторів, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу кредитора. Крім цього, ліквідатор зазначає, що у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Єнакієве, у боржника відсутня будь-яка первинна бухгалтерська документація, у тому числі яка підтверджує дебіторську заборгованість боржника. За позицією відповідача, надані позивачем документи не є первинним документами, що містять відомості про господарську операцію, а тому не є належними доказами, що підтверджують дебіторську заборгованість.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі № 905/1545/21 (905/433/26) позовні вимоги Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.
Визнано недійсними результати електронного аукціону, оформлені відповідно до протоколу про проведення аукціону №DRD001-UA-20260612-74799 від 23.06.2026 з продажу майна Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (ідентифікаційний код 31272173), як єдиного (цілісного) майнового комплексу, яке увійшло до ліквідаційної маси банкрута, в межах справи про банкрутство №905/1545/21, ЛОТ №1_31272173.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ повернути Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області єдиний (цілісний) майновий комплекс, яке увійшло до ліквідаційної маси банкрута, в межах справи про банкрутство №905/1545/21 та складає ЛОТ №1_31272173.
Стягнуто з ОСОБА_1 , м. Дніпро на користь Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ (03067, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 31-А, квартира 116, ідентифікаційний код 41785984) судовий збір в розмірі 2662,40грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ на користь Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ судовий збір в розмірі 2662,40грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі №905/1545/21 (905/433/26) скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.Також апелянт просить стягнути з Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1545/21 (905/433/26) та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі № 905/1545/21 (905/433/26).
2. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1545/21 (905/433/26) (у разі потреби з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень).
3. Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман