СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 905/1545/21 (905/433/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Міньковської Анастасії Володимирівни (вх. № 11202) по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вх. № 2127 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 (повний текст складено 18.09.2026) у справі № 905/1545/21 (905/433/26)
за позовом: Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , м. Дніпро
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ
про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити певні дії,
в межах справи №905/1545/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області (код ЄДРПОУ 31272173),
ВСТАНОВИВ:
Адвокатське об`єднання Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язати відповідачів повернути єдиний (цілісний) майновий комплекс боржника у ліквідаційну масу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення порядку організації та проведення аукціону щодо продажу майна боржника, у зв`язку з чим позивач просить визнати результати аукціону недійсними та зобов`язати відповідачів повернути майно у ліквідаційну масу. Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 7, 48, 68, 69, 73, 75 Кодексу України з процедур банкрутства.
27.07.2026 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свою позицію ліквідатор аргументує тим, що останнім здійснювалось повідомлення позивача про скликання зборів кредиторів, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу кредитора. Крім цього, ліквідатор зазначає, що у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Єнакієве, у боржника відсутня будь-яка первинна бухгалтерська документація, у тому числі яка підтверджує дебіторську заборгованість боржника. За позицією відповідача, надані позивачем документи не є первинним документами, що містять відомості про господарську операцію, а тому не є належними доказами, що підтверджують дебіторську заборгованість.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі № 905/1545/21 (905/433/26) позовні вимоги Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.
Визнано недійсними результати електронного аукціону, оформлені відповідно до протоколу про проведення аукціону №DRD001-UA-20260612-74799 від 23.06.2026 з продажу майна Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (ідентифікаційний код 31272173), як єдиного (цілісного) майнового комплексу, яке увійшло до ліквідаційної маси банкрута, в межах справи про банкрутство №905/1545/21, ЛОТ №1_31272173.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ повернути Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка Донецької області єдиний (цілісний) майновий комплекс, яке увійшло до ліквідаційної маси банкрута, в межах справи про банкрутство №905/1545/21 та складає ЛОТ №1_31272173.
Стягнуто з ОСОБА_1 , м. Дніпро на користь Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ (03067, м. Київ, вул. Гарматна, будинок 31-А, квартира 116, ідентифікаційний код 41785984) судовий збір в розмірі 2662,40грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», м. Київ на користь Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога», м. Київ судовий збір в розмірі 2662,40грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі №905/1545/21 (905/433/26) скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.Також апелянт просить стягнути з Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2026 у справі № 905/1545/21 (905/433/26). Призначено справу до розгляду на "26" жовтня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
13.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Міньковської Анастасії Володимирівни надійшла заява (вх. № 11202) про участь у судовому засіданні по справі №905/1545/21 (905/433/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Міньковської Анастасії Володимирівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Міньковської Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1545/21 (905/433/26) задовольнити.
2. Судове засідання у справі №905/1545/21 (905/433/26), призначене на "26" жовтня 2026 р. об 11:15 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Міньковської Анастасії Володимирівни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел: НОМЕР_1 ).
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов