номер провадження справи 26/44/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2026 Справа № 908/1560/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи
кредитори - 1/ Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчукнафтопродукт Сервіс"
3/ Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
4/ Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області
6/ АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ 40385546 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9)
про банкрутство,
розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича вих. № 02-60/7125 від 27.07.2026 про скасування арешту майна банкрута,
за участю представників учасників справи (у режимі відеоконференції):
Яковенко Ольги Миколаївни - від арбітражного керуючого Комлика І.С.;
Оніщенко Вікторії Миколаївни - від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
Савона Олексія Юрійовича - представника кредитора-1,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ».
Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 40385546, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013).
Зазначеною постановою суду скасовано арешти, накладені на майно ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.
27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Комлика І.С. вих. № 02-60/7125 про скасування арешту майна банкрута.
Як убачається зі змісту клопотання, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних державних реєстрів щодо ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» зареєстровано обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна, номер запису про обтяження 53672193.
Зазначений арешт зареєстровано 13.02.2024 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71552390 від 13.02.2024.
Обтяжувачем зазначено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 45028225.
Підставою для державної реєстрації обтяження стала постанова державного виконавця про арешт майна боржника у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.
За твердженням ліквідатора, відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження зазначене виконавче провадження завершено, однак запис про арешт нерухомого майна банкрута залишається зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
З метою усунення відповідного обтяження ліквідатор звернувся до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою вих. № 02-60/6821 від 02.06.2026 про скасування арештів майна банкрута.
Відповідно до наданих ліквідатором доказів поштового відправлення зазначена заява отримана органом державної виконавчої служби 09.06.2026.
Разом із тим, за твердженням ліквідатора, станом на дату звернення до суду відповіді на вказану заяву не отримано, а арешт майна банкрута не скасовано.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ліквідатор посилається на положення статей 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає, що після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури всі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, крім передбачених законом винятків, підлягають скасуванню.
На думку ліквідатора, подальше існування спірного арешту перешкоджає виконанню ним повноважень щодо формування ліквідаційної маси, управління та розпорядження майном банкрута, а також реалізації такого майна для задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2026 клопотання ліквідатора прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.10.2026 об 11 год. 00 хв.
Зазначеною ухвалою запропоновано Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора, а також належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № НОМЕР_1 у частині накладення арешту на майно боржника та завершення виконавчого провадження.
Учасникам справи також запропоновано надати письмові пояснення та заперечення щодо заявленого клопотання.
09.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «УКРНАФТА» надійшли письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про скасування арешту нерухомого майна банкрута.
У зазначених поясненнях кредитор підтримав клопотання ліквідатора та просив його задовольнити.
АТ «УКРНАФТА» зазначило, що відкриття ліквідаційної процедури зумовлює необхідність скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, оскільки їх подальше існування суперечить спеціальному правовому режиму майна банкрута та перешкоджає належному здійсненню ліквідаційної процедури.
Кредитор звернув увагу, що постановою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 у справі № 908/1560/24 уже вирішено питання про скасування арештів, накладених на майно ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ».
Водночас у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно продовжує обліковуватися запис про обтяження № 53672193, що перешкоджає ліквідатору здійснювати повноваження щодо розпорядження майном банкрута та його реалізації.
На обґрунтування своєї позиції кредитор послався на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09 та від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011, щодо необхідності звільнення майна банкрута від арештів та інших обмежень для забезпечення належного проведення ліквідаційної процедури.
06.10.2026 судове засідання проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції № 7193595 від 06.10.2026 у судовому засіданні взяли участь у режимі відеоконференції Яковенко Ольга Миколаївна - від арбітражного керуючого Комлика І.С., Оніщенко Вікторія Миколаївна - від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Савон Олексій Юрійович - представник кредитора-1.
Технічне фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора, додані до нього документи, письмові пояснення кредитора та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства ліквідаційна процедура спрямована на виявлення всіх майнових активів банкрута, формування ліквідаційної маси, реалізацію майна у встановленому законом порядку та задоволення вимог кредиторів відповідно до визначеної законом черговості.
Правовий режим майна банкрута після відкриття ліквідаційної процедури має спеціальний характер, оскільки розпорядження таким майном здійснюється ліквідатором у порядку та межах, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини першої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Частиною шостою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника, крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні, та вчинення відповідних реєстраційних дій.
Аналіз наведених положень свідчить, що з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури законодавець встановлює спеціальний правовий режим його майна, який передбачає скасування раніше накладених арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, за винятком випадків, прямо визначених законом.
Метою такого правового регулювання є забезпечення можливості здійснення ліквідатором своїх повноважень, формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
При цьому скасування арештів майна банкрута не є способом звільнення боржника від виконання зобов`язань перед окремими кредиторами, а спрямоване на забезпечення їх задоволення у межах єдиної процедури банкрутства з дотриманням установленої законом черговості.
Судом встановлено, що спірний арешт зареєстрований 13.02.2024 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, тобто до ухвалення постанови Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 про визнання ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» банкрутом.
Підставою для державної реєстрації обтяження стала постанова органу державної виконавчої служби про арешт майна боржника.
Відомостей про те, що відповідний арешт застосовано у кримінальному провадженні, матеріали клопотання не містять.
Таким чином, зазначене обтяження за своїм характером належить до арештів майна банкрута, на які поширюється дія частин першої та шостої статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, постановою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 у справі № 908/1560/24 уже було скасовано арешти, накладені на майно ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ».
Незважаючи на зазначене, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно продовжує обліковуватися запис про обтяження № 53672193.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.
За приписами статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Отже, постанова Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 про визнання ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» банкрутом та скасування арештів його майна є обов`язковою до виконання відповідними органами та посадовими особами.
Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт із майна боржника може бути знятий у передбачених законом випадках, зокрема за рішенням суду.
Суд враховує, що ліквідатор вживав заходів щодо скасування спірного арешту шляхом звернення до відповідного органу державної виконавчої служби, однак запис про обтяження залишився зареєстрованим.
За таких обставин звернення ліквідатора до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є належним способом вирішення питання про усунення обмежень щодо розпорядження майном банкрута.
Суд також бере до уваги правові висновки Верховного Суду, наведені у письмових поясненнях АТ «УКРНАФТА».
Зокрема, у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011 сформульовано правовий підхід, відповідно до якого збереження арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута після відкриття ліквідаційної процедури перешкоджає виконанню ліквідатором покладених на нього законом обов`язків.
Аналогічні за своїм змістом висновки щодо повноважень господарського суду у справі про банкрутство стосовно скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника наведені кредитором із посиланням на постанову Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № Б-50/112-09.
Наведені правові підходи узгоджуються з положеннями статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства.
Оцінюючи подані докази відповідно до статей 73- 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наявність зареєстрованого арешту майна банкрута, його виникнення до відкриття ліквідаційної процедури та відсутність відомостей про застосування відповідного обмеження у кримінальному провадженні.
При цьому суд враховує, що спірне обтяження стосується всього нерухомого майна ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», а тому його подальше існування перешкоджає ліквідатору здійснювати повноваження щодо розпорядження майном банкрута та реалізації його активів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Комлика І.С. про скасування арешту нерухомого майна банкрута, накладеного у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 42, 73- 79, 86, 232-235, 255- 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича вих. № 02-60/7125 від 27.07.2026 про скасування арешту майна банкрута - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 13.02.2024 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 45028225, на все нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 40385546), у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71552390 від 13.02.2024, номер запису про обтяження 53672193.
Визначити, що ця ухвала є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій щодо припинення обтяження, зазначеного в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, у порядку, встановленому законодавством.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (lb.zp.dvs@just-dnipro.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано - 13.10.2026.
Суддя О.О. Юлдашев