№ 175/2313/21
провадження 4-с/175/46/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служби у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, інша особа: Служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною скаргою.
Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.
Однак вказана скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України:
?у скарзі не вірно вказано процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді скарги, оскільки згідно п. 17 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно статті 42 ЦПК України (редакція від 15.12.2017) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а не скаржник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги - як заінтересовані особи;
?скарга не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; реквізити виконавчого документа; скарга не містить посилання на порушену норму закону стосовно оскаржуваних рішень, а також вимог про зобов`язання, крім того слід зазначити, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень,вбачається, що в ході проведення перевірки виконавчого провадження було винесено постанову № 64 від 09.10.2026 про результати перевірки виконавчого провадження, де було скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами від 04.09.2026 року за виконавчим провадженням №80440548, також 09 жовтня 2026 року постановою заступника начальника відділу Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сищика О.О. скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.09.2026 № 80440548.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги заявнику без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 448 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Служби у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, інша особа: Служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.Г. Васюченко