ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
"13" жовтня 2026 р. Справа № 924/776/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі
за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради
про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради
за участю:
ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради - арбітражного керуючого Перепелиці В. В.
інші учасники процесу не з`явилися
В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценка І. І..
22.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.
Ухвалою суду від 09.12.2024 задоволено заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника та визнано грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 562326,82 грн, 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору за подану заяву.
Ухвалою суду від 10.12.2024 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника та визнано грошові вимоги в розмірі 539389,11 грн, а також 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 10.12.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича, визнано комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради банкрутом, відкрито відносно комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради ліквідаційну процедуру, ліквідатором комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника, визнано грошові вимоги в сумі 549889,31 грн, а також 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору, зобов`язано ліквідатора включити вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 29.07.2025 задоволено заяву комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги комунального підприємства "Теофіпольлісвод" на суму 277923,82 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, а також 6056,00 грн судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано ліквідатора включити вимоги комунального підприємства "Теофіпольлісвод" до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.01.2026 у справі №924/776/24 (924/1170/25) у межах справи про банкрутство №924/776/24 залишено без розгляду позов комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради до комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про стягнення 1600000,00 грн.
Окрім того, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2026 у справі №924/776/24 (924/180/26) у межах справи №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради було задоволено заяву ліквідатора комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради - арбітражного керуючого Перепелиці В. В. до Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про покладання субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 02.09.2026, рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2026 у справі №924/776/24 (924/180/26) скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 21.05.2026 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Перепелиці В. В. на 6 місяців (до 24.09.2026).
Ухвалою суду від 01.10.2026 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Перепелиці В. В. на 6 місяців (до 24.03.2027).
Від ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради - арбітражного керуючого Перепелиці В. В. надійшло клопотання (від 24.09.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, у якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В. В. від 18.09.2026 про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради за період з 01.05.2026 по 31.08.2026 в розмірі 103764,00 грн. Посилаючись на положення ст. 30 КУзПБ, вказує про схвалення наведеного вище звіту рішенням комітету кредиторів банкрута (протокол засідання комітету кредиторів від 18.09.2026).
Ухвалою суд від 29.09.2026 вищенаведене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 01.10.2026.
Ліквідатор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив затвердити звіт арбітражного керуючого від 18.09.2026 про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради за період з 01.05.2026 по 31.08.2026 у розмірі 103764,00 грн.
Інші учасники процесу - кредитори: НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, комунальне підприємства "Теофіпольлісвод", Теофіпольська міська рада явку представників в засідання не забезпечили, письмових пояснень з приводу клопотання не надали, своїм процесуальним правом не скористались.
З приводу наведеного судом враховуються положення ч. 2 ст. 13 ГПК України, відповідно до яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Розглядаючи клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Перепелиці В. В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди, судом враховується таке.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
При цьому законодавством про банкрутство (ч. 3 ст. 12 КУзПБ) визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно із ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Статтею 48 КУзПБ визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
З матеріалів справи, вбачається, що на засіданні комітету кредиторів (протокол від 18.09.2026) було, зокрема, вирішено: схвалити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В. В. про нарахування основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень ліквідатора КП "Тепловик" за період з 01.05.2026 по 31.08.2026 в розмірі 103764,00 грн.
До протоколу надано звіт (від 18.09.2026) про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В. В. за здійснення ним повноважень ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної радив період з 01.05.2026 по 31.08.2026, у якому наведено розрахунок розміру основної грошової винагороди, здійснений з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", і визначено відповідні суми за кожен місяць заявленого періоду. Нараховано основної грошової винагороди у загальному розмірі - 103764,00 грн.
Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 30 КУзПБ, Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", яким, зокрема, встановлену мінімальну заробітну плату з 01.01.2026 у розмірі 8647,00 грн, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснений за період з 01.05.2026 по 31.08.2026 на суму 103764,00 грн, зазначає, що він є арифметично правильними, а розмір основної грошової винагороди за відповідний період не перевищує встановленого законодавством мінімального розміру оплати послуг арбітражного керуючого (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та ліквідатора).
При цьому судом не встановлено наявність скарг, зауважень, заперечень, непогодження щодо виконання ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Перепелицею В. В. у вищенаведений період своїх повноважень.
Натомість у протоколі засідання комітету кредиторів КП "Тепловик" від 18.09.2026, зокрема, вирішено визнати дії арбітражного керуючого Перепелиці В. В. у ліквідаційній процедурі банкрута належними і поточну повноту дій та проведені заходи, направлені на здійснення процедури ліквідації КП "Тепловик" такими, що відповідають Кодексу України з процедур банкрутства, що теж береться до уваги.
Також до матеріалів справи долучено арбітражним керуючим Перепелицею В. В. у підтвердження виконання покладених на нього відповідно до КУзПБ обов`язків поточні звіти про виконану роботу від 05.08.2026 та від 24.09.2026, у яких повідомлено, зокрема, про хід ліквідаційної процедури боржника.
Судом враховується, що у ст. 61 КУзПБ визначено перелік повноважень ліквідатора, в які входять крім іншого, забезпечення збереження майна боржника, виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; аналіз фінансового стану банкрута, складання висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживання заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Разом з тим, суд бере до уваги, що згідно з абз. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Надання послуг арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).
Тому суд не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В. В. за здійснення ним повноважень ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради в період з 01.05.2026 по 31.08.2026 у розмірі 103764,00 грн.
З огляду на зазначене вище у сукупності, враховуючи вищевикладені положення Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги рішення комітету кредиторів боржника - КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради щодо схвалення звіту ліквідатора, дискреційні повноваження суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради Перепелиці В. В. про затвердження звіту арбітражного керуючого від 18.09.2026 про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради за період з 01.05.2026 по 31.08.2026 у розмірі 103764,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В. В. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради у справі № 924/776/24 задовольнити.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В. В. від 18.09.2026 про нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора КП "Тепловик" Теофіпольської селищної ради за період з 01.05.2026 по 31.08.2026 у розмірі 103764,00 грн.
Ухвала набирає законної сили 13.10.2026 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 13.10.2026.
Суддя В.В. Виноградова