УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14966/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Червона Зірка" (далі - ДБК "Червона Зірка", скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення № 28-р/тк від 22.10.2025 у справі № 65/103-03/2024,
ВСТАНОВИВ:
ДБК "Червона Зірка" 04.10.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 (повний текст складено 14.09.2026) у справі № 910/14966/25 в частині, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДБК "Червона Зірка", а справу № 910/14966/25 передати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДБК "Червона Зірка".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/14966/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.
Склад суду змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026.
У касаційній скарзі ДБК "Червона Зірка" зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено статті 17, 50, 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та неправильно застосовано пункт 3 частини першої статті 264 ГПК України, що призвело до постановлення процесуального рішення, яке перешкоджає подальшому розгляду апеляційної скарги ДБК "Червона Зірка".
Зазначене узгоджується із підставою касаційного оскарження визначеною абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на викладене касаційна скарга ДБК "Червона Зірка" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, адже на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, беручи до уваги дату складання її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/14966/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290-292, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14966/25 за касаційною скаргою Дачно-будівельного кооперативу "Червона Зірка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 листопада 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 жовтня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 910/14966/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 28-р/тк від 22.10.2025 у справі № 65/103-03/2024.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос