КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16786/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 761/32756/26
12 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2026 року, постановлене під головуванням судді Шевченко І.М., за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування квартири,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування квартири - задоволено.
Накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на підставі договору дарування від 11 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акімовою О. В.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єльчанінова І.О. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2026 року по справі 761/32756/26, постановити нову ухвалу, якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, в якій зазначити всіх учасників справи та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
06 жовтня 2026 року, апелянт виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, в якій зазначив всіх учасників справи та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2026 року, постановлене під головуванням судді Шевченко І.М., за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування квартири.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: