КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/15944/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 752/12029/25
12 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі ФГВФО про визнання договору поруки припиненою,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2026 року в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі ФГВФО про визнання договору поруки припиненою - відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2026 року скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь апелянта судові витрати.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги у зв'язку з її отриманням тільки 25.09.2026 в електронному суді.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Шевченківський районний суд м. Києва 29 червня 2026 року ухвалив рішення, яке оскаржується.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка міститься у матеріалах справи, згідно до якої документ в електронному вигляді «Рішення» від 29.06.26 по справі № 752/12029/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено 25.09.2026 о 4:13:03.
Апеляційна скарга була подано 07 жовтня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2026 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі ФГВФО про визнання договору поруки припиненою.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: