Справа № 752/12029/25
Провадження № 2/761/10001/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «КБ «Південкомбанк» - Шилець Артема Руслановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі ФГВФО про визнання договору поруки припиненою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
25.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ПАТ «КБ «Південкомбанк» - Шилець Артема Руслановича на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (код ЄДРПОУ 40909251, 01054, Україна, м.Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 64, офіс 101).
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Звертаючись до суду із даним клопотанням, представник позивача належним чином не обґрунтував доцільність залучення, а також яким чином рішення у цій справі буде впливати на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал». У зв`язку з цим клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «КБ «Південкомбанк» - Шилець Артема Руслановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі ФГВФО про визнання договору поруки припиненою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя