КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16588/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 757/44875/25-ц
13 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення збитків,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення збитків задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 39 172 149,10 грн., де 10 067 990,00 грн. основний борг, інфляційні нарахування 10 079 131,75 грн., 3% річних 2 143 240,61 грн. , 7 625 073,88 грн. збитки інфляційні нарахування 7 633 512,18 грн., 3% річних 1 623 200,68 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 15140 грн.
Дата складання повного тексту рішення 22.07.2026.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 757/44875/25-ц повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, альтернативно, за наявності умов пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України скасувати рішення та закрити провадження у справі повністю або у відповідній частині, судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана та підписана від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності.
Подана 25.09.2026 від імені ОСОБА_1 заява про усунення недоліків, підписана ОСОБА_3 , не могла бути розцінена як належне виконання апелянтом вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року, оскільки на момент подання заяви про усунення недоліків ОСОБА_3 , право якого на заняття адвокатською діяльністю було зупинено, не мав права здійснювати представництво ОСОБА_1 у цій цивільній справі як адвокат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року
05 жовтня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року, ухвали Київського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року, апелянт надала копії апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та стягнення збитків.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: