Cправа №991/8984/25
Провадження №22-ц/991/49/26
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді Павлишина О.Ф.,
суддів Дорошенко Н.О., Никифорова А.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Наталії Миколаївни, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2026 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2026 року задоволено позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки І.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Визнано необґрунтованими активи та стягнуто в дохід держави:
1)транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );
2)квартиру загальною площею 37.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );
3)квартиру загальною площею 60.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );
4)квартиру загальною площею 97.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );
5)дериватив - Договір (Форвардний контракт) № 130539-А/КЮ-158/1ГП, базовим активом якого є майнові права на один апартамент в складі проекту "Реконструкція готельно-житлового комплексу "Пролісок" в готельно-туристичному комплексі за адресою: АДРЕСА_3 (І черга будівництва)" (номінальним власником є ОСОБА_3 );
6)квартиру загальною площею 92.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (право власності зареєстровано за ОСОБА_1 );
7)квартиру загальною площею 75.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 (право власності зареєстровано за ОСОБА_1 ).
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чубенко Н.М., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Матвіяс А.Б. подали апеляційні скарги на вказане рішення.
Ухвалами від 30 вересня 2026 року апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
09 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чубенко Н.М., 10 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Матвіяс А.Б. усунули недоліки, наведені у вищевказаних ухвалах.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.
Апеляційні скарги подані на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особами, які мають таке право, у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, у їх тексті зазначено відомості, передбачені ст. 356 ЦПК України. Також апеляційні скарги підписані особами, які їх подають, до них додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представників, та докази сплати судового збору.
Таким чином, встановлено відповідність апеляційних скарг вимогам ст. 356 ЦПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Наталії Миколаївни, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2026 року.
Встановити до 23 жовтня 2026 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/8984/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ф. Павлишин
Судді Н.О. Дорошенко
А.С. Никифоров