Справа № 756/18897/25
Провадження № 2-і/756/10/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська, 3» про визнання договору недійсним, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» (далі - ТОВ «УК «Затишна оселя») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 08.12.2025 постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «УК «Затишна оселя» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська, 3» (далі - ОСББ «Дубищанська, 3»), в якій просив:
- визнати недійсним з моменту вчинення договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Київ, вул. Дубищанська, 3, укладений 14.02.2025 ОСББ «Дубищанська, 3» з ТОВ «УК «Затишна оселя»;
- визнати протиправними дії посадових осіб ТОВ «УК «Затишна оселя», що полягають у складанні та надсиланні йому рахунків на комунальні послуги з порушенням вимог закону;
- стягнути солідарно з ТОВ «УК «Затишна оселя» та ОСББ «Дубищанська, 3» на його користь 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.
Одночасно ОСОБА_1 просив поновити строк на пред`явлення зустрічного позову, посилаючись на те, що копію позовної заяви з додатками своєчасно не отримав.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом та повернуто її заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України.
Постановою Київського апеляційного суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсюка А.М. задоволено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи висновки Київського апеляційного суду, викладені в постанові від 21.09.2026, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дубищанська, 3» про визнання договору недійсним, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 21.01.2027 о 14:00 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб. № 19).
Викликати у підготовче засідання учасників справи.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами. Одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО