справа № 686/6272/26
провадження № 2/361/6389/26
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поданої у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю,
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до даних відстеження поштового відправлення (трекінгу), ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 26 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 отримав 04 травня 2026 року.
Отже, перебіг встановленого судом строку для подання відзиву розпочався 05 травня 2026 року, а останнім днем строку був 19 травня 2026 року.
26 серпня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику у зв`язку з її поданням після закінчення встановленого частиною першою статті 193 ЦПК України строку та відсутністю заяви про поновлення такого строку.
09 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 повторно подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи в межах вирішення питання про її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною третьою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як установлено судом, строк для подання відзиву на первісний позов закінчився 19 травня 2026 року, тоді як зустрічну позовну заяву вперше подано 26 серпня 2026 року, а повторно - 09 жовтня 2026 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для її пред`явлення.
Повторно подана зустрічна позовна заява за своїм змістом є ідентичною раніше поданій. При цьому заяви про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не подано.
Саме по собі повторне подання зустрічної позовної заяви не змінює встановлених обставин щодо закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 193 ЦПК України, та не усуває необхідності вирішення питання про поновлення такого строку в установленому процесуальним законом порядку.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на подання зустрічного позову не звернувся, питання про поновлення такого строку судом не вирішується.
За таких обставин подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 193 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.
Керуючись статтями 127, 193, 194, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права на звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційної суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 12.10.2026.
Суддя Н.В. Ведмідь