справа № 686/6272/26
провадження № 2/361/1734/26
13.10.2026
УХВАЛА
13 жовтня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю,
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
13 жовтня 2026 року через підсистему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду, сформована в системі «Електронний суд» 12.10.2026 року.
Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про відеоконференцію було сформована в системі «Електронний суд» за два дні до судового засідання, а саме 12.10.2026 року, а зареєстрована дана заява та передана судді 13.10.2026 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що виключає можливість його задоволення. Крім того, суду не надано докази направлення заяви про участь в режимі відео конференції відповідачу та третій особі.
З огляду на викладене, недотримання заявником встановленого процесуального порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливлює її розгляд по суті та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -
постановив:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н. В.