Справа № 523/13460/13-ц
Провадження №4-с/523/55/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича (ЄДРПОУ:[номер приховано], адреса: вул.Асташкіна, буд.21, оф.1, м.Одеса), стягувач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ:09328601, адреса: вул.Базарна, буд.17, м.Одеса) щодо відкриття виконавчого провадження, визнання її неправомірною та скасування, а також про скасування постанов про арешт та розшук майна скаржника, -
ВСТАНОВИВ:
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо прийняття до провадження виконавчого листа №523/13460/13-ц та відкриття виконавчого провадження №75343358 від 19.06.2024 року; визнання незаконними та скасування постанов по стягнення витрат на проведення виконавчих дій, про арешти рухомого та нерухомого майна боржника, про розшук автомобіля, про зміну назви сторони виконавчого провадження- боржника .Скарга мотивована тими обставинами, що провадження відкрито з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, провадження відкрито щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 особи - ОСОБА_3 , за відсутності правонаступника на момент вчинення виконавчих дій. Також скаржниця просила зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 523/13460/13-ц від 12.11.2013 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси у виконавчому провадженні №75343358 - до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цієї скарги.
Ухвалою суду від 06.07.2026р. судом було відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.07.2026р. о 11.30.
Судове засідання 16.07.2026р. не відбулось, у зв`язку з тимчасовим зупинкою розгляду цивільних справ у суді.
Наступне судове засідання було призначено на 22.09.2026р. о 10.40..
В судове засідання 22.09.2026р. о 10.40. сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Наступне судове засідання було призначено на 07.10.2026р. о 14.00.
В судове засідання 07.10.2026р. о 14.00. сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що 15.07.2026р. представниця заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича (ЄДРПОУ:[номер приховано], адреса: вул.Асташкіна, буд.21, оф.1, м.Одеса), стягувач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ:09328601, адреса: вул.Базарна, буд.17, м.Одеса) щодо відкриття виконавчого провадження, визнання її неправомірною та скасування, а також про скасування постанов про арешт та розшук майна скаржника - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
Учасник ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання.
Суддя В.К. Кисельов