ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" жовтня 2026 р. Справа№910/4675/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 (повний текст складено 07.09.2026)
у справі №910/4675/26 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Тимошенка Максима Петровича Київська міська прокуратура в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті»
Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсними додаткових угод №№ 1-6, 11 до договору від 22.03.2024 № 105 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 2 427 686, 31 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва рішенням від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 позовні вимоги задовольнив повністю.
Визнав недійсними додаткові угоди від 12.06.2024 №1, від 08.07.2024 №2, від 06.08.2024 №3, від 09.09.2024 №4, від 03.10.2024 №5, від 07.11.2024 №6 і від 17.02.2025 №11 до договору від 22.03.2024 №105 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» та Комунальним некомерційним підприємством «Київська міська клінічна лікарня №4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на користь Київської міської ради 2 427 686, 31 грн грошових коштів.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на користь Київської міської прокуратури 47 769, 03 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 28.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
поновити строк на апеляційне оскарження;
зупинити провадження у справі №910/4675/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-107/2026(239/26, 264/26, 291/26) за конституційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»;
зупинити провадження у справі №910/4675/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного справи №922/2848/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення;
скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 в повному обсязі та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.10.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 68 220, 55 грн за подання апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.
Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 07.09.2026, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 28.09.2026. Як вбачається з внутрішньої печатки Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу зареєстровано 29.09.2026, яку сформовано в системі «Електронний суд» 28.09.2026, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено. Тому у суду й відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26.
Відповідно до частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи те, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 01.10.2026), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 підлягає до спільного розгляду та об`єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 30.10.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Об`єднати апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у справі №910/4675/26 до спільного провадження.
4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 10.11.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова