СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа №922/3483/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
позивача - Підгорний Б.Б., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ від 15.09.2026 року, довіреність б/н від 02.03.2026 року, службове посвідчення №0276 дійсне до 31.12.2031 року;
відповідача - Репетун К.В. (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1815 від 08.08.2017 року, ордер серія ВІ№1374214 від 14.08.2026 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича (вх.№1742Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 року у справі №922/3483/25,
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,
до Фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича (адреса: АДРЕСА_1 ),
про стягнення 493664,93 грн,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2025 року позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича про стягнення в розмірі 493664,93 грн, з яких:
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 151751,71 грн за період: січень 2019 року - листопад 2021 року;
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 335546,33 грн за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року;
- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 731,24 грн за період: грудень 2021року - вересень 2023 року;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 5635,65 грн за період: липень 2022 року - вересень 2023 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 року у справі №922/3483/25 (повний текст складено 10.12.2025 року, суддя Аріт К.В.) стягнуто з фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11; код ЄДРПОУ 31557119; на р/р НОМЕР_2 в філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823) заборгованість в сумі 493664,93 грн, з яких:
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору в сумі 151751,71 грн за період: січень 2019 року - листопад 2021 року;
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 335546,33 грн за період: грудень 2021 року - квітень 2023 року;
- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 731,24 грн за період: грудень 2021 року - вересень 2023 року;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 5635,65 грн за період: липень 2022 року - вересень 2023 року, крім того 5924,00 грн судового збору.
17.08.2026 року (сформовано через підсистему Електронний суд 14.08.2026 року) від відповідача (через ресурс та за підписом представника Репетун К.В.) надійшла апеляційна скарга, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 року у справі №922/3483/25;
- ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;
- стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на користь ФОП Оганесяна Артура Альбертовича судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 17.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 року у справі №922/3483/25. Встановлено позивачу строк протягом якого він має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку.
Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи (позивачу та представнику відповідача) через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 18.09.2026 року.
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10573 від 28.09.2026 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У судовому засіданні 12.10.2026 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягав на її задоволенні. При цьому представник відповідача оголосив у судовому засіданні заяву про застосування строків позовної давності. Представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Оганесяна Артура Альбертовича на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 року у справі №922/3483/25 до "22" жовтня 2026 р. до 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо питань, які постали у судовому засіданні, зокрема, щодо розрахунків, обсягу приміщень, що належать відповідачу на праві власності та обставин відключення приміщень від теплопостачання.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук