СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (вх. № 2131 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2026
у справі №922/3921/21 (922/1371/22) (суддя Кононова О.В., ухвала підписана 29.09.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Метінком" (вх. № 4 від 12.03.2026) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 09.12.2025 за нововиявленими обставинами по справі № 922/3921/21 (922/1371/22). Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 по справі № 922/3921/21 (922/1371/22) залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", не погодилося з зазначеною ухвалою, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 у справі № 922/3921/21 (922/1371/22). Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «МЕТІНКОМ» від 12.03.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/3921/21 (922/1371/22). Скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/3921/21 (922/1371/22) в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «МЕТІНКОМ» з грошовими вимогами до боржника та відхилення грошових вимог ТОВ «МЕТІНКОМ» у розмірі 8 000 000,00 дол. США, що на момент подання заяви в перерахунку за курсом НБУ складало 292 480 000,00 грн.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №20/108б.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати матеріали справи №922/3921/21 (922/1371/22) з Господарського суду Харківської області.
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.09.2026 №922/3921/21 (922/1371/22) до надходження матеріалів справи.
Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя О.А. Істоміна