ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14.10.2026 м. Дніпро Справа №908/2465/22 (908/2167/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК-Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
у справі №908/2465/22 (908/2167/26)
за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент капітал" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36-Б, офіс 405, код ЄДРПОУ 35746083, ел. пошта - [пошта прихована])
позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 71, код ЄДРПОУ 32776817, ел. пошта - [пошта прихована])
позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК-Інвест" ( 04086, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 8, код ЄДРПОУ 34299533, ел. пошта - [пошта прихована])
позивача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
позивача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 )
позивача-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 )
позивача-7: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 )
позивача-8: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )
позивача-9: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 )
позивача-10: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 )
позивача-11: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 )
позивача-12: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 )
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)
до відповідача-2: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 )
до відповідача-3: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (METINVEST B.V.) (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), реєстраційний номер 24321697)
про стягнення 36 240 760,24 грн
в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникам.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ "Акцент капітал", ТОВ "Акцепт", ТОВ "ВФК-Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі № 908/2465/22 (908/2167/26) про повернення позовної заяви та справу направити до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Золотарьова Я.С., Суховарова А.В.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 7 п. 2-1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3 328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою, зокрема, ОСОБА_7 мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.
Проте, скаржником ОСОБА_7 не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК-Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 у справі №908/2465/22 (908/2167/26) - залишити без руху.
2. Апелянту ОСОБА_7 протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:
- докази сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк