14.10.26
22-ц/812/200/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 487/4070/24
Провадження № 22-ц/812/200/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Царюк Л.М.,
суддів: Базовкіної Т.М.,
Яворської Ж.М.,
заслухавши суддю - доповідача: Царюк Л.М., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва Чобана Д.Г., в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом зобов`язання знесення житлового будинку.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року відкрито 15 грудня 2025 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2026 року зупинено провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 487/2593/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Миколаївської міської ради, до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання повернути земельну ділянку зі знесенням нерухомого майна, за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Колесніков В.В., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури подав касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2026 року касаційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури задоволено. Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2026 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
За такого, оскільки по цивільній справі за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва Чобана Д.Г., в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом зобов`язання знесення житлового будинку, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції справу необхідно призначити до розгляду в апеляційній інстанції.
Крім того, відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи викладене та об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів вважає, що наявні підстави продовження строку розгляду справи.
Керуючись статтями 365, 366, 368, частиною 2 статті 371 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 листопада 2026 року на 11:15 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
4. Продовжити строк розгляду справи № 487/4070/24 за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, на п`ятнадцять днів.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська