УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/2057/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 (у складі колегії суддів: Колесник Р.М. (головуючий), Горбасенко П.В., Сковородіна О.М.)
та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2026 (суддя Рябцева О.О.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка», Дочірнього підприємства «Степове плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела Свинка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарземлі», ОСОБА_1
про визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації прав,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» (далі - ТОВ «Дебет») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2026 у справі № 911/2057/26.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 28.09.2026 № 302 про сплату судового збору за касаційною скаргою ТОВ «Дебет» на рішення 07.09.2026 у справі № 372/3511/26 на суму 2 662,40 грн на рахунок НОМЕР_1 (Касаційний цивільний суд).
Зазначений документ не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги ТОВ «Дебет» на судові рішення у справі №911/2057/26 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (рахунок [рахунок приховано]).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328 грн.
Зважаючи на викладене, ураховуючи приписи частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (щодо застосування коефіцієнту), за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн і надати суду документ, що підтверджує цю сплату.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 ГПК України, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2026 у справі №911/2057/26 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік