Ухвала № 140573184 у справі № 644/9541/26 від 13.10.2026

13.10.2026

Справа № 644/ 9541 /26

н/п 2-сз/644/ 99 /26

У Х В А Л А

іменем України

про передання заяви про повернення судового збору за підсудністю

13 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К. дослідивши заяву адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Мазепа Г.Б. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить: 1) встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 1990 до моменту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.08.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування за законом передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

06.10.2026 представник позивача - адвокат Мазепа Г.Б. звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 2129,92 грн., який сплачено за подання позову.

Дослідивши заяву про повернення сплаченого судового збору, суд приходить висновку, що вказана заява підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України і суд, який отримав справу в разі її направлення за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Судом встановлено, що за подання позову до Харківської міської ради, АО «Мазепа та партнери» в інтересах позивача ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 2129,92 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви через систему ЄСІТС.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.08.2026 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова, суд вважає, що остаточний розподіл судових витрат має здійснювати суд за результатами розгляду справи, оскільки направлення справи за підсудністю до іншого суду для розгляду за підсудністю унеможливлює вирішення питання про повернення судового збору Індустріальним районним судом м. Харкова.

Таким чином, повернення судового збору здійснюється судом, який ухвалює рішення по суті, що узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду викладеними у постанові від 22.05.2024 у справі № 760/30077/19.

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що питання про розподіл, перерозподіл чи повернення судового збору має вирішувати суд установленої юрисдикції у провадженні якого розглядається (розглядалася) справа.

Керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника адвоката Мазепи Геннадія Борисовича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити, що передача заяви до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало